TE AYUDAMOS A INVERTIR

Noticias

No, Jack Dorsey, el capital de riesgo no ejecutará Web3

No, Jack Dorsey, el capital de riesgo no ejecutará Web3


En su columna mensual sobre criptotecnología, el emprendedor en serie israelí Ariel Shapira cubre las tecnologías emergentes dentro del espacio de criptografía, finanzas descentralizadas y blockchain, así como su papel en la configuración de la economía del siglo XXI.

Jack Dorsey, ex-CEO de Twitter y Bitcoin (BTC) aficionado, no es un gran fan de Web3 – o al menos de lo que se perfila como su gran visión. Los usuarios no poseer la próxima iteración de Internet, afirma una y otra vez. En cambio, los fondos de capital de riesgo que inyectan millones en proyectos de blockchain y Web3 serán los que llevarán las riendas. Pero, ¿lo harán?

La realidad, como de costumbre, no es tan parcial como cualquiera de las partes quisiera hacerle creer. En esencia, Web3 es el sueño de una Web libre del alcance de plataformas centralizadas como, bueno, Twitter. Diferentes comentaristas también incluyen otras características, como el fin de la vigilancia generalizada, más descentralización, datos que son comprensibles tanto para las personas como para las máquinas y la funcionalidad AR/VR. Pero, en el fondo, al parecer, el movimiento Web3 se trata de derribar al pez gordo.

Después de todo, en su forma precise, Web está bastante centralizado en muchos sentidos. Solo cuatro empresas ejecutan casi el 70 por ciento de la infraestructura de nube international que alberga millones de páginas internet y aplicaciones. Todas las caras familiares también están invadiendo la infraestructura essential que constituye la columna vertebral de la internet. Y, plataformas como Twitter y Fb han centralizado en gran medida la forma en que consumimos contenido, convirtiéndose en la ventana a la internet más amplia para muchos; solo mire Fb punto muerto con publicaciones de noticias australianas.

Jack argumenta que todo el alboroto de la Net 3.0 se parece mucho a un golpe. Un grupo de advenedizos se reúne e inicia un complot para derrocar a la realeza, pero solo lo hacen por interés propio. No tienen pensamientos de sobra para el laico por ahí. Y, si ganan, poco cambiaría en el reino aparte de las banderas que ondean sobre la capital.

Relacionados: Una carta a Zuckerberg: El Metaverso no es lo que crees que es

En el código confiamos

Entonces, ¿hay algo en Web3 para los laicos del reino centralizado? La realidad es, como siempre, complicada.

Es innegablemente cierto que Web3 es un tema candente en el mundo de VC. No es solo a16z quien presenta esta visión. También está Iconium, un fondo de inversión privado centrado en activos digitales y proyectos descentralizados, que invierte en redes como Secret y Terra y docenas de otros fondos grandes y pequeños. En definitiva, los capitalistas de riesgo bombeado $ 33 mil millones en nuevas empresas de blockchain en 2021 y esta cifra habla por sí sola, pero no necesariamente con la implicación de management.

En el mundo digital, cosechas lo que codificas. El código es la ley, les gusta decir a los entusiastas de la cadena de bloques, y aunque la propia comunidad criptográfica no siempre vivió de acuerdo con este principio, es un grito de guerra para algunos de sus defensores más puristas. La thought detrás de esto es que el código es un juez más imparcial de lo que podría ser cualquier entidad centralizada y, por lo tanto, confiamos en el código.

Si bien el sentimiento puede ser un poco ingenuo, este enfoque en el código merece una mayor discusión. Cosas como la vigilancia generalizada con la que se enfrentan los usuarios hoy en día se derivan del código que alimenta las plataformas que utilizan. La razón por la que los servicios de Fb y Twitter extraen sus datos es que fueron codificados de esa manera. Este diseño, por su parte, parte de un modelo de negocio específico de la period Web2: Pagas el servicio gratuito con tu privacidad.

Relacionados: La economía de datos es una pesadilla distópica

Sin embargo, por extensión, una aplicación sin vigilancia del consumidor codificada es fundamentalmente incapaz de espiar a los usuarios. Tampoco es capaz de ejercer ningún tipo de management sobre nada que no esté diseñado para controlar en primer lugar. Y, siempre que se encuentre en una cadena de bloques pública donde su código esté abierto para su revisión, los usuarios podrán inspeccionar sus limitaciones por sí mismos. Aquellos que no hablan Solidity aún podrán escuchar a los que sí lo hacen, ya que la comunidad de código abierto generalmente siempre está llena de discusiones perspicaces e intercambio de opiniones.

Las mareas cambiantes de la inversión

No se equivoque: los capitalistas de riesgo no son organizaciones benéficas, están muy interesados ​​en el rendimiento de su inversión. La pregunta es, sin embargo, ¿de dónde vienen estos retornos? En este sentido, las cosas son diferentes de un proyecto a otro, pero en términos económicos más generales, los proyectos de blockchain tienen que ver con tokens. A veces, no es positivo, como pueden testificar las víctimas de cualquiera de los recientes tirones de alfombra, pero para los capitalistas de riesgo, esa es esencialmente la forma en que cobran. Invierten comprando tokens del proyecto y se benefician de venderlo cuando despega. La mayoría de las veces, es así de easy.

Un VC que invierte en una aplicación invasiva que ataca a los gigantes establecidos encaja en el argumento de Dorsey. Y sí, una aplicación descentralizada (DApp) hipotéticamente puede ser tan invasiva como una centralizada. Un VC que invierte en un proyecto de código abierto que prioriza la privacidad con la esperanza de cobrar su token no lo hace. Ninguno de los dos puede acumular ningún tipo de poder descomunal en el hipotético Web descentralizado del mañana a menos que los proyectos en los que invierten les entreguen explícitamente este poder, que es algo que la comunidad puede controlar.

Además, la cara de la inversión está cambiando. El impulso a la descentralización ha dado lugar a organismos autónomos descentralizados, o DAO, que a menudo se unen en torno a una visión específica o una inversión. De manera algo comparable, proyectos como dHEDGE, un protocolo de gestión de activos sociales, brindan a los inversores minoristas la oportunidad de agrupar sus activos bajo la guía de un administrador o algoritmo calificado y ponerlos a trabajar. Ambos enfoques conducirán en última instancia a una inversión más democratizada y más consciente, lo que también va en contra de lo que cobra Dorsey.

Relacionados: Los DAO son la base de Web3, la economía del creador y el futuro del trabajo

En basic, la historia de Web3, como suele suceder con las grandes ambiciones y las grandes palabras, ahora es tanto especulación y rumores de advertising como ingenio tecnológico genuino y un impulso para una mejor internet para todos. Algo como esto inevitablemente requiere un poco de cinismo para procesar sin caer en ninguna de sus muchas advertencias, pero es igual de importante estar atento a los diamantes en bruto. Eso es exactamente lo que están haciendo los inversores. Es posible que nunca haya un solo cambio tectónico en los cimientos de Web3, pero a medida que despegan más y más proyectos descentralizados que ofrecen a los usuarios un valor genuino más allá de los términos puramente financieros, la comprensión de Huge Tech en Web puede dar paso a un nuevo paradigma, uno que en última instancia, no nos dará más de lo mismo.

Este artículo no contiene consejos o recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Ariel Shapira es padre, empresario, orador, ciclista y se desempeña como fundador y director ejecutivo de Social-Knowledge, una agencia de consultoría que trabaja con nuevas empresas israelíes y las ayuda a establecer conexiones con los mercados internacionales.