TE AYUDAMOS A INVERTIR

Noticias

La batalla por la autenticidad se intensifica en la colección NFT más popular del mundo

La batalla por la autenticidad se intensifica en la colección NFT más popular del mundo


En una publicación de Discord publicada el miércoles, Matt Corridor, el desarrollador central de Larva Labs, la entidad detrás del well-liked CryptoPunks v2 e, inicialmente, CryptoPunks v1 tokens no fungibles (NFT) colecciones, anunció que «tomaría las medidas apropiadas» en los días siguientes con respecto a la supuesta infracción de derechos de autor de «tanto el arte como el nombre CryptoPunks» de la colección CryptoPunks V1. Normalmente, esto equivaldría a enviar un aviso de eliminación en virtud de la Ley de derechos de autor del milenio digital, o DMCA, a la plataforma responsable de alojar el contenido para la subasta.

Matt Corridor discutiendo CryptoPunks v1 vs v2 | Fuente: Discord oficial de Larva Labs

En 2017, Larva Labs creó la colección CryptoPunks v1 NFT que contiene un suministro fijo de 10 000 artículos. Sin embargo, los usuarios pronto descubrieron un error subyacente dentro del contrato inteligente del proyecto que permitía a los compradores de los Punks retirar su Ether (ETH) después de la compra, resultando en robo. Larva Labs rápidamente consideró que la colección no period auténtica y lanzó CryptoPunks v2, también con un suministro fijo de 10,000 imágenes. Sin embargo, el movimiento se produjo solo después de que se agotó la colección inicial de 10,000 CryptoPunks V1, por lo que hay un complete de 20,000 CryptoPunks en existencia, con la autenticidad de 10,000 de ellos en disputa. Además de eso, Larva Labs no puede simplemente destruir el proyecto v1 como supuestamente el usuario de Twitter @0xStroudonian señaló que tanto los contratos inteligentes v1 como v2 están entrelazados ya que apuntan al mismo archivo.

El problema permaneció bajo el radar ya que OpenSea prohibió previamente la venta de CryptoPunks v1, a pesar de que los usuarios los envolvieron como tokens ERC-721 para solucionar el exploit subyacente. Sin embargo, la lista reciente de la colección envuelta en LooksRare incitado OpenSea para rescindir la prohibición. En el momento de la publicación, la colección CryptoPunks v1 acumulado 12.069 ETH (34,1 millones de dólares) en volumen complete negociado en OpenSea, mientras que la colección CryptoPunks v2 acumulado 819 900 ETH ($2220 millones) en volumen complete negociado en la misma plataforma.

Los entusiastas de Blockchain siguen estando muy divididos sobre los problemas de autenticidad de las colecciones CryptoPunk v1 y v2. Por ejemplo, el usuario de Discord Rufus Xavier#9449 escribió:

«Larva Labs, necesitas arreglar tu mierda. DMCA no es el camino. ¿Ahora lo estás haciendo con tu colección después de cambiarla? Estás haciendo que todo el espacio se vea mal. Detente».

Mientras tanto, el usuario de Discord mb#1510 expresó un punto de vista diferente:

«Simplemente no sé si puedo estar de acuerdo con venderle a alguien V2 sabiendo que hay otro token que podría o no tener relevancia».

En la ley de derechos de autor, la existencia de falsificaciones y productos diluidos puede afectar significativamente la confianza de los consumidores en la marca authentic y puede hacer que pierdan valor. Como se suponía que el suministro de CryptoPunks se «fijaría» en 10 000 artículos, agregar otros 10 000 a la colección al reconocer su legitimidad conduce a la dilución de la marca y podría provocar una caída en el valor de la colección. Sin embargo, no existe un precedente authorized sobre si la escisión, el resurgimiento y la recomercialización de una colección de arte NFT debido a un error de contrato inteligente constituye un acto de infracción de derechos de autor.