TE AYUDAMOS A INVERTIR

Noticias

Criptoinnovadores de color restringidos por las reglas destinadas a protegerlos – Cointelegraph Magazine

Criptoinnovadores de color restringidos por las reglas destinadas a protegerlos – Cointelegraph Magazine


Históricamente, las comunidades negras y latinas han tenido un acceso restringido a las oportunidades para generar riqueza generacional. Crypto ofrece la oportunidad de restablecer ese equilibrio… pero un desorden opaco de leyes y regulaciones en torno a los servicios criptográficos y la prohibición de ciertas oportunidades de generación de riqueza se interponen en el camino de que eso suceda.

El lenguaje controvertido en el proyecto de ley de infraestructura recientemente promulgado en los Estados Unidos puede haber contribuido involuntariamente a ese ciclo. El documento contiene un lenguaje amplio de declaración de impuestos dirigido a los «corredores». La ambigüedad del término significa que podría aplicarse a aquellos que no tienen nada que ver con el corretaje, como mineros y desarrolladores, y también podría tener un efecto no equitativo en los innovadores de blockchain de shade.

Según Cleve Mesidor, fundador de La Crimson Nacional de Políticas de Mujeres de Shade en Blockchain, “La suposición period que estos mineros eran niños blancos privilegiados en sus mansiones. No, estamos minando y apostando. Estamos desarrollando carteras, {hardware} y software program. Esta carga no dañará a Binance o Kraken. Las únicas personas a las que lastimas son las personas pequeñas”. Karen Hsu, experta en seguridad cibernética y criptoempresaria, cree además que el lenguaje en la legislación «podría bloquear involuntariamente a los innovadores de shade fuera del mercado».

Mesidor, también autor y ex designado por Barack Obama, espera disipar la noción de que los innovadores de blockchain son predominantemente hombres blancos con acceso ilimitado al capital y al poder. Dirige una delegación anual del Congreso a Washington de más de 60 empresarios de blockchain y se reúne principalmente con el Tri-Caucus (el Caucus Negro del Congreso, el Caucus Hispano del Congreso y el Caucus Americano del Pacífico Asiático del Congreso). Mesidor inició el esfuerzo porque quería que estos legisladores vieran “personas que se parecían a ellos”.

No son solo los fundadores de shade los que están potencialmente excluidos del mercado. Las regulaciones federales, o la falta de ellas, restringen el acceso a una letanía de productos innovadores de inversión minorista. Con muy pocas excepciones, los tokens apalancados, las herramientas de préstamos criptográficos y todos los ETF del mercado al contado de Bitcoin no están permitidos en los Estados Unidos.

Los inversionistas minoristas competentes de todas las comunidades podrían beneficiarse de estos productos, y podrían cambiar las reglas del juego y generar riqueza para las familias y comunidades que han quedado fuera del sistema tradicional. La asesora authorized y regulatoria de criptomonedas, Christine Trent Parker, no está segura de cuál sería la estructura regulatoria adecuada para esos productos, pero cree que las comunidades desatendidas merecen acceso a ellos y que esos productos deben ofrecerse de manera regulada.

“¿Por qué no dejarías que la gente [have access] ¿Quiénes no tienen acceso a productos de inversión, quiénes no tienen una cartera de valores contra la que puedan pedir prestado? Es un gran producto.”

Manasi Vora, vicepresidenta de Skynet Labs y fundadora de Girls in Blockchain y Komorebi DAO, cree que los inversores minoristas subrepresentados «generalmente quedan fuera de oportunidades increíbles debido a leyes arcanas», como la ley de inversores acreditados.

La Comisión de Bolsa y Valores outline a un inversionista minorista como «acreditado» si el individuo tiene un ingreso bruto superior a $200,000 o tiene ingresos conjuntos con un cónyuge o pareja superior a $300,000 durante los últimos dos años. Aunque la ley fue enmendada por el Congreso en 2020 para incluir inversores con ciertas credenciales profesionales, aún puede ser demasiado restrictiva cuando se aplica al espacio criptográfico.

Komorebi DAO invierte en criptofundadores de comunidades subrepresentadas. No pueden participar los posibles miembros del colectivo que no cumplan con los requisitos de inversor acreditado. Vora cube: «Con Komorebi DAO, si la ley nos impide tener inversores acreditados como miembros, eso los deja fuera de todo el valor potencial de invertir en empresas criptográficas».

volver a los negocios

Cuando Hsu ingresó por primera vez al espacio en 2016, sintió que había mucho idealismo sobre cómo las criptomonedas y la cadena de bloques podrían usarse para servir a los no bancarizados. Ella y otros miembros de Blockchain by Girls, una organización que ella fundó, se mostraron optimistas. Muchos entraron en el espacio con grandes visiones. Esperaban construir empresas rentables y Hsu quería ayudar a proteger a los criptoempresarios. Inició la firma BlockchainIntel para brindar servicios de ciberseguridad asequibles a los innovadores en el espacio, incluidos aquellos que crean productos y servicios para comunidades desatendidas.

Según Hsu, las grandes firmas de inversión institucional como JPMorgan Chase ingresaron al ecosistema hace unos años y comenzaron a engullir la mayor parte de la riqueza. Empresas más pequeñas como la de Hsu lucharon por competir. No podía cobrar tarifas sostenibles que fueran comparables a las que pagan las grandes empresas. Aún más desafiante, sus clientes lucharon para navegar de manera efectiva los complejos sistemas regulatorios inventados por los regímenes estatales y las agencias reguladoras federales inciertas.

Hsu pronto determinó que muchas de las pautas actualmente en los libros se habían construido en torno a las necesidades de los intercambios de criptomonedas más grandes y bien establecidos y las firmas de inversión con mucho dinero que inundan el espacio. Con algunas excepciones, estas reglas son exactamente iguales o similares a los estatutos anticuados que han mantenido a los no bancarizados y sin acceso a servicios bancarios excluidos del sistema y han desalentado la innovación financiera en las comunidades de shade. Algunos críticos del proyecto de ley de infraestructura argumentan que las reglas actuales ayudan a mantener un campo de juego no nivelado donde la riqueza y el poder arraigados se recirculan entre quienes ya los tienen.

Según Parker, cada estado de los EE. UU. tiene un conjunto diferente de reglas para las empresas identificadas como transmisores de dinero, una subcategoría de las empresas de servicios monetarios en las que se clasifican los intercambios de criptomonedas. Parker cube: “Cuando se trata de transacciones en el mercado al contado, se trata de un análisis estado por estado de las licencias de transmisores de dinero. [..] Ni siquiera es un régimen. Son 50 interpretaciones diferentes de lo que significa ser un generador de dinero”. Por ejemplo, Parker cree que establecer una LLC apropiada no es tan difícil. Un emprendedor innovador puede hacer eso. “Evaluar 50 licencias de transmisores de dinero… eso es realmente difícil”.

Mesidor cree que estos requisitos regulatorios multiestatales y obstáculos a nivel federal son «cargas que los innovadores negros y latinos no pueden cumplir y que los obligarán a abandonar el espacio». Mesidor, también asesor de la Blockchain Affiliation, ha estado presionando activamente a los miembros del Congreso para que adopten una legislación reguladora de sentido común para las criptomonedas. Ella cree que la claridad regulatoria federal ayudará a nivelar el campo de juego para los empresarios de comunidades desatendidas y aquellos que brindan servicios criptográficos a los miembros de esas comunidades.

¿Qué no se está haciendo?

Si el nebuloso esfuerzo regulatorio federal es el principal obstáculo para la inclusión whole, ¿por qué los políticos que representan a las comunidades desatendidas no hacen nada al respecto? ¿Por qué esos legisladores no están redactando proyectos de ley, introduciendo legislación y cabildeando por el cambio?

Aunque Mesidor cree que sus esfuerzos delegatorios en The Hill han tenido un impacto, todavía siente que algunos miembros del caucus no lo entienden del todo. La mayoría se centran más en la protección del consumidor que en la inclusión y la educación. Mesidor, defensor de la educación financiera, cree que sería más efectivo para los legisladores encontrar formas de enseñar a sus comunidades sobre las oportunidades que ofrecen los activos digitales:

“Si estuvieran más enfocados en la educación financiera y la capacitación en habilidades y la capacitación de la fuerza laboral, eso sería aceptable, pero se enfocan principalmente en el proteccionismo del consumidor”.

Durante una audiencia en diciembre de 2021 con los directores ejecutivos de criptomonedas, varios miembros demócratas del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes criticaron al panel con preguntas sobre los riesgos para los inversores minoristas de criptomonedas. Mesidor compara este hiperenfoque en la protección del consumidor con el “patriarcado” y cube: “Algunos miembros del Congreso están tan empeñados en protegernos que simplemente se aseguran de que no tengamos opciones”.

Y la solución es…

Mesidor cree que votar es la solución definitiva al problema. Está trabajando para reclutar candidatos criptográficos que también apoyen prioridades políticas no relacionadas en sus comunidades. “Hay una nueva generación de líderes políticos que priorizan las criptomonedas, así como la equidad y la justicia. Mi interés es presentar nuevos candidatos de shade cuyas agendas se alineen con esos temas”. Mesidor agrega además: «Los datos muestran que las comunidades negras y latinas están liderando la adopción generalizada, por lo que las criptomonedas ya son un problema de prioridad creciente para nuestras comunidades».

La representante Alexandria Ocasio-Cortez interroga a los directores ejecutivos de criptomonedas en una audiencia. Fuente: C-SPAN

Hsu cree que es solo cuestión de tiempo, un proceso de evolución política y técnica. Ella no cree que las comunidades sin servicios bancarios y desatendidas sean el foco principal del mercado de criptomonedas en los Estados Unidos. «Estados Unidos es un país rico, y la mayoría de las partes interesadas en las criptomonedas se centran en la adquisición, la acumulación de riqueza por parte de quienes tienen acceso». Hsu cree que el proceso tiene que seguir su curso y que, con el tiempo, el mercado cambiará sus prioridades.

“Probablemente será después de lo que vemos ahora, que se centra en el caso de uso de adquisición. Es una evolución aquí en los EE. UU. Además, las tecnologías son adoptadas primero por las personas más ricas. […] y luego a otros”.

En otras partes del mundo, los casos de uso de las criptomonedas tienen menos que ver con la adquisición y más con los pagos: comprar bienes y servicios cotidianos. Una vez que el mercado estadounidense cambie a las necesidades de sus ciudadanos promedio, Hsu espera que sigan leyes y regulaciones comparables.





Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Related Posts